“Le permis de construire prévoyait une construction sur un niveau alors qu’il a édifié une construction sur deux étages qui bouche la vue de mon client à hauteur de 75% alors qu’il avait jusque-là une vue panoramique. C’est comme si mon client avait en permanence un bus de 15 mètres de long garé devant chez lui“, souligne l’avocat. 

> Lire aussi : Condamné… à raser sa maison

Et celui-ci de poursuivre :  “Contrairement à ce qu’affirme monsieur Temarii,  un autre voisin a d’ores et déjà obtenu la destruction de sa construction au motif, une fois encore qu’il n’a pas respecté les règles de prospect avec cet autre voisin“.

Pour Me Maillard, l’intéressé devait donc “s’attendre” à ce que la Cour d’appel ordonne “la démolition de l’ouvrage litigieux sur le fondement du trouble anormal de voisinage“.