C’est un peu l’histoire de l’arroseur arrosé. L’homme qui accusait son avocat de nombreux manquements, et réclamait de la justice la coquette somme de 203 millions de francs de dédommagements, a été débouté de l’ensemble de ses demandes par le tribunal correctionnel.
Les magistrats ont prononcé la relaxe pure et simple de l’homme de loi mais ils ont, en revanche, condamné l’ex-client mécontent à lui verser 120 000 francs de dommages et intérêts. Lors de l’audience, mardi dernier, s’était plaint d’une « violation des droits de la défense » et avait demandé un report du procès au motif qu’aucun avocat de Papeete n’avait accepté de le représenter devant le tribunal.
Il faut dire que l’intéressé « a épuisé plus de 80 membres du barreau » ces dernières années, comme l’avait expliqué le bâtonnier de l’Ordre, Me Dominique Bourion présent à l’audience comme de nombreuses autres robes noires.
A l’origine de cette curieuse affaire : le fait que la maison du plaignant ait été saisie pour des dettes impayées. L’intéressé s’était alors tourné vers le barreau de Papeete pour prendre en charge son dossier. Mais il s’en serait pris, verbalement et physiquement, à chacun des avocats désignés pour sa défense.
Il dispose désormais de 10 jours pour faire appel du jugement. Pas sûr qu’il parvienne à trouver un nouveau conseil dans ce délai.