Dans cette affaire, les enquêteurs soupçonnent des vices dans l’attribution de plusieurs marchés publics, dits « d’expertise juridique ». Des marchés passés entre 2013 et 2015, dans le cadre du projet Mahana Beach.
Ils tentent de déterminer s’il y a eu » favoritisme » , autrement dit si l’égalité des chances entre les différents candidats à l’attribution de ces marchés a bien été respectée. Ils soupçonnent également la » prise illégale d’intérêts » et tentent d’établir des connivences entre certains agents de TNAD et les cabinets d’avocats qui ont emporté lesdits marchés.