Dans cette affaire, les enquêteurs soupçonnent des vices dans l’attribution de plusieurs marchés publics, dits “d’expertise juridique”. Des marchés passés entre 2013 et 2015, dans le cadre du projet Mahana Beach.
Ils tentent de déterminer s’il y a eu ” favoritisme ” , autrement dit si l’égalité des chances entre les différents candidats à l’attribution de ces marchés a bien été respectée. Ils soupçonnent également la ” prise illégale d’intérêts ” et tentent d’établir des connivences entre certains agents de TNAD et les cabinets d’avocats qui ont emporté lesdits marchés.